Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 6.1. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 heeft lagere benchmarkkosten met $0.122 vs $1.253. GPT-5.5 (low) is sneller met 10.13s vs 13.56s, met slagingspercentages van 86.4% vs 43.9%.

Aanbevolen modelGPT-5.5 (low)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.3) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek GPT-5.5 GPT-5.5 low Releasedatum: 2026-04-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Releasedatum: 2026-04-20
Score 9.3 6.1
Rang #9 #137
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 10.0 8.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 86.4% 43.9%
Instabiele tests 0 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.594 1.636
Totale kosten $1.253 $0.122
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $30.000 / 1M $1.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 80,058 94,468
Uitvoer-tokens 5,378 51,487
Redeneer-tokens 23,040 0
Responstijd (gem.) 10.13s 13.56s
Responstijd (max) 56.19s 206.05s
Responstijd (totaal) 222.82s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Tijd
37.0s
Tokens
2,339 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Tijd
77.0s
Tokens
4,369 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen