#9 GPT-5.5
low- Kosten
- $0.068
- Tijd
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
OpenAI: GPT-5.5 vs OpenAI: GPT-5.5
GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 9.0. GPT-5.5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $1.253 vs $4.137. GPT-5.5 (low) is sneller met 10.13s vs 38.42s, met slagingspercentages van 86.4% vs 87.9%.
Aanbevolen modelGPT-5.5 (low)Het heeft hier de beste score (9.3) en kost ongeveer 3.3x minder dan GPT-5.5 (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25
| Metriek | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GPT-5.5 GPT-5.5 medium |
|---|---|---|
| Score | 9.3 | 9.0 |
| Rang | #9 | #15 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 10.0 | 8.9 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 86.4% | 87.9% |
| Instabiele tests | 0 | 3 |
| Totaal runs | 66 | 66 |
| Kosten per resultaat | 6.594 | 22.980 |
| Totale kosten | $1.253 | $4.137 |
| Invoerprijs | $5.000 / 1M | $5.000 / 1M |
| Uitvoerprijs | $30.000 / 1M | $30.000 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 80,058 | 80,659 |
| Uitvoer-tokens | 5,378 | 5,617 |
| Redeneer-tokens | 23,040 | 118,819 |
| Responstijd (gem.) | 10.13s | 38.42s |
| Responstijd (max) | 56.19s | 332.10s |
| Responstijd (totaal) | 222.82s | 845.35s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#15 GPT-5.5
medium- Kosten
- $0.112
- Tijd
- 71.9s
- Tokens
- 3,807 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Gemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5mediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.5medium