Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Nano vs GLM 4.7 Flash

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 4.8 vs 4.8. GLM 4.7 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.016 vs $0.041. GPT-5.4 Nano is sneller met 2.56s vs 8.81s, met slagingspercentages van 27.3% vs 30.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-10

Vergeleken modellen

Rang
#287
Totaal aantal uitvoer-tokens
13,794
Responstijd (gem.)
2.56s
Totale kosten
$0.041
Rang
#291
Totaal aantal uitvoer-tokens
22,992
Responstijd (gem.)
8.81s
Totale kosten
$0.016
Aanbevolen model GPT-5.4 Nano

Het heeft hier de beste score (4.8) en reageert ongeveer 3.4x sneller dan GLM 4.7 Flash.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Releasedatum: 2026-03-17 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Releasedatum: 2026-01-19
Score 4.8 4.8
Rang #287 #291
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 8.9
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 27.3% 30.3%
Instabiele tests 4 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.011 0.307
Totale kosten $0.041 $0.016
Invoerprijs $0.200 / 1M $0.061 / 1M
Uitvoerprijs $1.250 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 115,933 101,513
Uitvoer-tokens 13,794 22,992
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 2.56s 8.81s
Responstijd (max) 25.50s 97.15s
Responstijd (totaal) 56.37s 140.88s
Parameters ~120B totaal (~5B actief) 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#287 GPT-5.4 Nano

none
Kosten
$0.008
Tijd
46.1s
Tokens
5,735 tok

#291 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 NanononeNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeGPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder Nextmedium