Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs Z.ai: GLM 5 Turbo

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-30

Metriek GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Releasedatum: 2026-03-03 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Releasedatum: 2026-03-15
Score 7.7 8.1
Rang #48 #23
Betrouwbaarheid n.v.t. n.v.t.
Consistentie 8.6 8.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.5% 77.8%
Instabiele tests 3 5
Totaal runs 54 54
Kosten per resultaat 3.082 1.511
Totale kosten $0.340 $0.182
Invoerprijs $1.750 / 1M $1.200 / 1M
Uitvoerprijs $14.000 / 1M $4.000 / 1M
Uitvoer-tokens 20,784 12,197
Redeneer-tokens 0 38,933
Responstijd (gem.) 5.88s 17.67s
Responstijd (max) 18.33s 194.23s
Responstijd (totaal) 105.90s 317.98s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 6.7 8.1 58.3% 1 3.86s 3,167 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.82s 362 3,137
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.32s 1,436 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 12.26s 332 3,301
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 11.96s 2,614 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 13.88s 390 2,037
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 2.21s 942 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 6.19s 577 3,632
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 3.5 4.4 33.3% 2 13.01s 8,264 0
GLM 5 Turbo 2.9 4.4 22.2% 2 71.07s 9,665 19,279
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 4.6 10.0 0.0% 0 1.99s 319 0
GLM 5 Turbo 6.1 3.1 66.7% 1 10.05s 60 2,216
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 8.3 10.0 50.0% 0 3.29s 1,455 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.38s 255 2,183
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 2.93s 1,726 0
GLM 5 Turbo 7.3 5.8 55.6% 2 5.44s 315 2,702
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 8.36s 861 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.84s 241 446

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

HY3 PreviewlowGratis beschikbaarvsGLM 5 TurbomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.3 Chatnone