Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

GPT-5.3 Chat leidt in gemiddelde score met 7.5 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.187 vs $0.571. GPT-5.3 Chat is sneller met 6.88s vs 33.92s, met slagingspercentages van 68.2% vs 66.7%.

Aanbevolen modelGPT-5.3 ChatHet heeft hier de beste score (7.5) en reageert ongeveer 4.9x sneller dan MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Releasedatum: 2026-03-03 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Releasedatum: 2026-04-22
Score 7.5 6.9
Rang #62 #92
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.2 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 66.7%
Instabiele tests 5 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.387 3.218
Totale kosten $0.571 $0.187
Invoerprijs $1.750 / 1M $0.435 / 1M
Uitvoerprijs $14.000 / 1M $0.870 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 78,990 139,883
Uitvoer-tokens 30,854 15,521
Redeneer-tokens 0 130,992
Responstijd (gem.) 6.88s 33.92s
Responstijd (max) 18.33s 197.54s
Responstijd (totaal) 151.31s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Tijd
8.1s
Tokens
634 tok

#92 MiMo-V2.5-Pro

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen