Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs StepFun: Step 3.7 Flash

GPT-5.3 Chat leidt in gemiddelde score met 7.5 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.454 vs $0.571. GPT-5.3 Chat is sneller met 6.88s vs 20.68s, met slagingspercentages van 68.2% vs 68.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.3 ChatHet heeft hier de beste score (7.5) en reageert ongeveer 3.0x sneller dan Step 3.7 Flash (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Releasedatum: 2026-03-03 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Releasedatum: 2026-05-29
Score 7.5 7.3
Rang #62 #75
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.2 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 68.2%
Instabiele tests 5 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.387 3.782
Totale kosten $0.571 $0.454
Invoerprijs $1.750 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $14.000 / 1M $1.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 78,990 103,833
Uitvoer-tokens 30,854 376,581
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 6.88s 20.68s
Responstijd (max) 18.33s 124.75s
Responstijd (totaal) 151.31s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Tijd
8.1s
Tokens
634 tok

#75 Step 3.7 Flash

low
Ongeldige SVG
Kosten
$0.004
Tijd
25.3s
Tokens
3,072 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen