Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral: Mistral Small 4 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Mistral Small 4 leidt in gemiddelde score met 5.1 vs 5.1. Qwen3.5-9B heeft lagere benchmarkkosten met $0.021 vs $0.022. Mistral Small 4 is sneller met 1.20s vs 19.17s, met slagingspercentages van 25.8% vs 19.7%.

Aanbevolen modelMistral Small 4Het heeft hier de beste score (5.1) en reageert ongeveer 16.0x sneller dan Qwen3.5-9B.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Mistral Small 4 Mistral Small 4 none Releasedatum: 2026-03-16 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Releasedatum: 2026-03-02
Score 5.1 5.1
Rang #179 #183
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 19.7%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.432 0.490
Totale kosten $0.022 $0.021
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $0.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 104,708 144,407
Uitvoer-tokens 9,812 37,484
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 1.20s 19.17s
Responstijd (max) 13.16s 382.06s
Responstijd (totaal) 26.38s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Mistral Small 4

none
Kosten
$0.002
Tijd
10.4s
Tokens
2,370 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen