Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

GPT-5.3-Codex (medium) leidt in gemiddelde score met 8.9 vs 8.1. GPT-5.3-Codex (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.920 vs $1.694. GPT-5.3-Codex (medium) is sneller met 16.96s vs 31.49s, met slagingspercentages van 69.7% vs 83.3%.

Aanbevolen modelGPT-5.3-Codex (medium)Het heeft hier de beste score (8.9) en kost ongeveer 1.8x minder dan Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Releasedatum: 2026-07-16 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Releasedatum: 2026-02-05
Score 8.1 8.9
Rang #27 #13
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.9 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 83.3%
Instabiele tests 6 4
Totaal runs 64 66
Kosten per resultaat 14.116 5.748
Totale kosten $1.694 $0.920
Invoerprijs $1.250 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $4.250 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 129,423 81,268
Uitvoer-tokens 8,077 6,251
Redeneer-tokens 352,421 49,274
Responstijd (gem.) 31.49s 16.96s
Responstijd (max) 196.03s 100.93s
Responstijd (totaal) 661.28s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Tijd
50.1s
Tokens
9,423 tok

#13 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Tijd
54.9s
Tokens
3,580 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen