Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Samenvatting

Qwen3.6 27B leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 4.9. Qwen3.6 27B heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.037. Qwen3.6 27B is sneller met 3.72s vs 6.99s, met slagingspercentages van 38.1% vs 47.6%.

Aanbevolen modelQwen3.6 27BHet heeft hier de beste score (5.5) en reageert ongeveer 1.9x sneller dan KAT-Coder-Air V2.5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Releasedatum: 2026-04-20
Score 4.9 5.5
Rang #168 #145
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.1 7.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 38.1% 47.6%
Instabiele tests 7 6
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.724 0.467
Totale kosten $0.037 $0.025
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.290 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $2.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 41,328 52,721
Uitvoer-tokens 49,933 3,812
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 6.99s 3.72s
Responstijd (max) 24.94s 11.82s
Responstijd (totaal) 146.78s 78.08s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Kosten
$0.002
Tijd
14.5s
Tokens
2,619 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
Kosten
$0.009
Tijd
83.0s
Tokens
4,549 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen