#115 KAT-Coder-Air V2.5
medium- Kosten
- $0.003
- Tijd
- 23.7s
- Tokens
- 4,924 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs NVIDIA: Nemotron 3 Super
Samenvatting
Nemotron 3 Super (medium) leidt in gemiddelde score met 6.3 vs 6.2. Nemotron 3 Super (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.020 vs $0.045. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) is sneller met 8.28s vs 32.00s, met slagingspercentages van 47.6% vs 41.3%.
Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.2 vs 6.3) en het reageert ongeveer 3.9x sneller dan Nemotron 3 Super (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium | Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Gratis beschikbaar |
|---|---|---|
| Score | 6.2 | 6.3 |
| Rang | #115 | #105 |
| Betrouwbaarheid | 9.7 | 10.0 |
| Consistentie | 8.8 | 9.2 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 47.6% | 41.3% |
| Instabiele tests | 3 | 2 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.562 | 0.004 |
| Totale kosten | $0.045 | $0.020 |
| Invoerprijs | $0.150 / 1M | $0.080 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.600 / 1M | $0.450 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,750 | 37,527 |
| Uitvoer-tokens | 7,759 | 14,850 |
| Redeneer-tokens | 56,357 | 33,754 |
| Responstijd (gem.) | 8.28s | 32.00s |
| Responstijd (max) | 48.19s | 232.25s |
| Responstijd (totaal) | 173.80s | 607.91s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#105 Nemotron 3 Super
medium- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 272.6s
- Tokens
- 5,296 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 23.37s | 7,893 | 5,199 | 29,973 | |
| Nemotron 3 Super | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 147.32s | 2,275 | 797 | 4,424 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Nemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 SolnoneGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-FlashnoneGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneGratis beschikbaarKAT-Coder-Air V2.5highvsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaar