#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs StepFun: Step 3.5 Flash
Samenvatting
Step 3.5 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 6.6 vs 6.2. KAT-Coder-Air V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.064 vs $0.070. KAT-Coder-Air V2.5 (high) is sneller met 11.02s vs 72.53s, met slagingspercentages van 46.0% vs 54.0%.
Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (high)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.2 vs 6.6) en het reageert ongeveer 6.6x sneller dan Step 3.5 Flash (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high | Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium |
|---|---|---|
| Score | 6.2 | 6.6 |
| Rang | #110 | #98 |
| Betrouwbaarheid | 9.7 | 10.0 |
| Consistentie | 7.6 | 8.9 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 46.0% | 54.0% |
| Instabiele tests | 6 | 1 |
| Totaal runs | 63 | 60 |
| Kosten per resultaat | 0.910 | 0.198 |
| Totale kosten | $0.064 | $0.070 |
| Invoerprijs | $0.150 / 1M | $0.100 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.600 / 1M | $0.300 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 41,748 | 34,431 |
| Uitvoer-tokens | 3,894 | 91,587 |
| Redeneer-tokens | 91,773 | 195,973 |
| Responstijd (gem.) | 11.02s | 72.53s |
| Responstijd (max) | 104.98s | 453.94s |
| Responstijd (totaal) | 231.37s | 1015.47s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#98 Step 3.5 Flash
medium- Kosten
- $0.008
- Tijd
- 277.1s
- Tokens
- 23,695 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 | |
| Step 3.5 Flash | 2.4 | 5.2 | 0.0% | 0 | 258.38s | 2,211 | 13,207 | 22,429 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Seed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 SolnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-Flashnone