Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Ring-2.6-1T vs GLM 4.7 Flash

Ring-2.6-1T leidt in gemiddelde score met 4.8 vs 4.8. GLM 4.7 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.016 vs $0.026. GLM 4.7 Flash is sneller met 8.81s vs 51.99s, met slagingspercentages van 45.5% vs 30.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-15

Rang
#247
Totaal aantal uitvoer-tokens
40,277
Responstijd (gem.)
51.99s
Totale kosten
$0.026
Rang
#253
Totaal aantal uitvoer-tokens
22,992
Responstijd (gem.)
8.81s
Totale kosten
$0.016
Aanbevolen model GLM 4.7 Flash

De score blijft dicht bij de beste score hier (4.8 vs 4.8) en het kost ongeveer 1.7x minder dan Ring-2.6-1T.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Releasedatum: 2026-05-10 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Releasedatum: 2026-01-19
Score 4.8 4.8
Rang #247 #253
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 8.9
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 30.3%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.037 0.307
Totale kosten $0.026 $0.016
Invoerprijs $0.075 / 1M $0.060 / 1M
Uitvoerprijs $0.625 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 7,608 101,513
Uitvoer-tokens 40,277 22,992
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 51.99s 8.81s
Responstijd (max) 143.82s 97.15s
Responstijd (totaal) 831.90s 140.88s
Parameters 1T totaal (63B actief) 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#253 GLM 4.7 Flash

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1TnoneTrinity Large ThinkinghighvsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneRing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneRing-2.6-1TnonevsMiniMax M2.7mediumRing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarvsGLM 4.7 Flashnone