Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Ring-2.6-1T vs Qwen3.5-9B (medium)

Ring-2.6-1T leidt in gemiddelde score met 4.8 vs 3.8. Ring-2.6-1T heeft lagere benchmarkkosten met $0.026 vs $0.062. Ring-2.6-1T is sneller met 51.99s vs 107.51s, met slagingspercentages van 45.5% vs 25.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-20

Rang
#249
Totaal aantal uitvoer-tokens
40,277
Responstijd (gem.)
51.99s
Totale kosten
$0.026
Rang
#282
Totaal aantal uitvoer-tokens
413,442
Responstijd (gem.)
107.51s
Totale kosten
$0.062
Aanbevolen model Ring-2.6-1T

Het heeft hier de beste score (4.8) en kost ongeveer 2.4x minder dan Qwen3.5-9B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Releasedatum: 2026-05-10 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Releasedatum: 2026-03-02
Score 4.8 3.8
Rang #249 #282
Betrouwbaarheid 10.0 6.0
Consistentie 9.3 8.1
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 25.8%
Instabiele tests 2 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.037 2.061
Totale kosten $0.026 $0.062
Invoerprijs $0.075 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.625 / 1M $0.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 7,608 17,195
Uitvoer-tokens 40,277 46,735
Redeneer-tokens 0 366,707
Responstijd (gem.) 51.99s 107.51s
Responstijd (max) 143.82s 569.97s
Responstijd (totaal) 831.90s 1720.15s
Parameters 1T totaal (63B actief) 9B
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#249 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#282 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Tijd
35.9s
Tokens
3,030 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1Tnonegpt-oss-120bnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-9BmediumRing-2.6-1TnonevsMiniMax M2.7mediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumRing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder Nextmedium