Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Ring 2.6 1t vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-10

Metriek Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium Releasedatum: 2026-05-10 Gratis beschikbaar Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 7.2 7.6
Rang #55 #45
Betrouwbaarheid 9.9 6.7
Consistentie 8.7 7.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 77.2%
Instabiele tests 3 6
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 0.000 0.807
Totale kosten $0.000 $0.089
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.065 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoer-tokens 21,752 2,105
Redeneer-tokens 42,754 228,936
Responstijd (gem.) 61.29s 65.79s
Responstijd (max) 304.19s 234.29s
Responstijd (totaal) 1164.50s 1250.00s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 383 32,992
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
Qwen3.5-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 45.75s 246 12,600
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 99 38,486
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
Qwen3.5-Flash 6.6 4.6 77.8% 2 56.74s 162 24,276
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 48.98s 32 37,037

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-FlashmediumRing 2.6 1tmediumGratis beschikbaarvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing 2.6 1tmediumGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsRing 2.6 1tmediumGratis beschikbaarRing 2.6 1tmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.3 ChatnoneRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-Flashmedium