Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-16

Metriek GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Releasedatum: 2026-03-03 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 7.7 7.8
Rang #35 #32
Consistentie 8.6 7.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.5% 81.5%
Instabiele tests 3 6
Totaal runs 54 54
Kosten per resultaat 3.082 0.719
Totale kosten $0.340 $0.080
Invoerprijs $1.750 / 1M $0.065 / 1M
Uitvoerprijs $14.000 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoer-tokens 20,784 2,073
Redeneer-tokens 0 191,899
Responstijd (gem.) 5.88s 66.72s
Responstijd (max) 18.33s 234.29s
Responstijd (totaal) 105.90s 1201.03s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 6.7 8.1 58.3% 1 3.86s 3,167 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 383 32,992
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.32s 1,436 0
Qwen3.5-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 45.75s 246 12,600
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 11.96s 2,614 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 2.21s 942 0
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 3.5 4.4 33.3% 2 13.01s 8,264 0
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 4.6 10.0 0.0% 0 1.99s 319 0
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 99 38,486
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 8.3 10.0 50.0% 0 3.29s 1,455 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 2.93s 1,726 0
Qwen3.5-Flash 6.4 4.4 77.8% 2 56.74s 162 24,276
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 8.36s 861 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-Flashmedium