Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Ring 2.6 1t vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-10

Metriek Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t none Releasedatum: 2026-05-10 Gratis beschikbaar Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 7.2 7.6
Rang #57 #45
Betrouwbaarheid 9.8 6.7
Consistentie 9.1 7.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 62.5% 77.2%
Instabiele tests 2 6
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 0.000 0.807
Totale kosten $0.000 $0.089
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.065 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoer-tokens 39,954 2,105
Redeneer-tokens 0 228,936
Responstijd (gem.) 55.10s 65.79s
Responstijd (max) 143.82s 234.29s
Responstijd (totaal) 881.55s 1250.00s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 5,575 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 383 32,992
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 10.0 10.0 100.0% 0 143.82s 5,036 0
Qwen3.5-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 45.75s 246 12,600
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 1,529 0
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 17,728 0
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 846 0
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 99 38,486
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 2,004 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 3,469 0
Qwen3.5-Flash 6.6 4.6 77.8% 2 56.74s 162 24,276
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 3,767 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 48.98s 32 37,037

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ring 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-35B-A3BmediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.2mediumDeepSeek V3.2mediumvsRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5-FlashmediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.4 MinimediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.4 NanomediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsMiMo-V2-Omnimedium