Navigatie
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs GPT-5.6 Terra (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.3 vs 8.2. Ling 3.1 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.483. GPT-5.6 Terra (medium) is sneller met 8.93s vs 88.74s, met slagingspercentages van 71.0% vs 71.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#81
Totaal aantal uitvoer-tokens
648,854
Responstijd (gem.)
88.74s
Totale kosten
$0.000
Rang
#85
Totaal aantal uitvoer-tokens
33,189
Responstijd (gem.)
8.93s
Totale kosten
$0.483
Aanbevolen model GPT-5.6 Terra (medium)

Het heeft hier de beste score (8.2) en reageert ongeveer 9.9x sneller dan Ling 3.1 Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Releasedatum: 2026-10-03 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Releasedatum: 2026-07-09
Score 8.3 8.2
Rang #81 #85
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 8.8 9.3
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.0% 71.0%
Instabiele tests 3 2
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 5.768
Totale kosten $0.000 $0.483
Invoerprijs $0.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $12.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.200 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. $2.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 369,495 172,507
Uitvoer-tokens 172,852 5,824
Redeneer-tokens 476,002 27,365
Responstijd (gem.) 88.74s 8.93s
Responstijd (max) 567.88s 54.74s
Responstijd (totaal) 2041.10s 205.39s
Parameters 560B totaal (25B actief) ~1T totaal (~60B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Tijd
101.1s
Tokens
11,607 tok

#85 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Tijd
16.3s
Tokens
2,418 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highGPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3maxvsGPT-5.6 TerramediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 TerramediumSeed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 TerramediumLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 FlashmediumSeed-2.0-CodelowvsLing 3.1 FlashmediumGPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2high