- Rang
- #125
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 618,331
- Responstijd (gem.)
- 87.39s
- Totale kosten
- $0.000
Ling 3.1 Flash (high) vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)
Ling 3.1 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 7.9 vs 4.7. Ling 3.1 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.195. Nemotron 3.5 Lightning (medium) is sneller met 81.93s vs 87.39s, met slagingspercentages van 69.6% vs 47.8%.
Vergeleken modellen
- Rang
- #368
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 732,696
- Responstijd (gem.)
- 81.93s
- Totale kosten
- $0.195
Aanbevolen model
Ling 3.1 Flash (high)
Het heeft de hoogste score in deze vergelijking (7.9) en de beste balans tussen kosten en responstijd van de 2 modellen.
Gedetailleerde vergelijking
| Metriek | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Gratis beschikbaar |
|---|---|---|
| Score | 7.9 | 4.7 |
| Rang | #125 | #368 |
| Betrouwbaarheid | 9.8 | 9.8 |
| Consistentie | 9.3 | 5.8 |
| Pogingen | 69/69 | 69/69 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 69.6% | 47.8% |
| Instabiele tests | 2 | 12 |
| Totaal runs | 69 | 69 |
| Kosten per resultaat | 0.000 | 0.000 |
| Totale kosten | $0.000 | $0.195 |
| Invoerprijs | $0.000 / 1M | $0.060 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.000 / 1M | $0.160 / 1M |
| Prijs voor cachelezen | n.v.t. | $0.030 / 1M |
| Prijs voor cacheschrijven | n.v.t. | n.v.t. |
| Totaal aantal invoer-tokens | 324,691 | 195,780 |
| Uitvoer-tokens | 181,251 | 167,746 |
| Redeneer-tokens | 506,441 | 598,384 |
| Responstijd (gem.) | 87.39s | 81.93s |
| Responstijd (max) | 665.85s | 437.11s |
| Responstijd (totaal) | 2010.08s | 1884.31s |
| Parameters | 560B totaal (25B actief) | 30B totaal (3B actief) |
| Beschikbaarheid | Gesloten broncode | Gewichten beschikbaar |
Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.
Model generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#125 Ling 3.1 Flash
high- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 181.1s
- Tokens
- 21,073 tok
#368 Nemotron 3.5 Lightning
medium- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 130.5s
- Tokens
- 6,750 tok
Categorie-uitsplitsing
| Agenttaken | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 87.42s | 204,838 | 9,381 | 8,546 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 341.79s | 69,450 | 2,044 | 3,645 |
| Anti-AI-trucs | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.44s | 750 | 1,219 | 3,505 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.9 | 7.9 | 66.7% | 1 | 12.34s | 696 | 6,904 | 20,862 |
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 83.41s | 8,298 | 17,470 | 54,626 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 5.1 | 33.3% | 2 | 285.47s | 7,623 | 78,065 | 297,359 |
| Gecombineerd | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 351.19s | 90,556 | 44,145 | 153,951 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 136.91s | 98,571 | 15,769 | 112,376 |
| Gegevensparsering en extractie | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.38s | 8,016 | 1,517 | 3,710 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 1.7 | 50.0% | 2 | 23.24s | 7,944 | 4,195 | 30,097 |
| Domeinspecifiek | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 222.88s | 837 | 94,527 | 212,965 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 74.73s | 798 | 54,657 | 91,174 |
| Algemene intelligentie | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.9 | 9.4 | 0.0% | 0 | 7.82s | 546 | 38 | 2,140 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.36s | 516 | 3,127 | 3,157 |
| Instructies opvolgen | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.31s | 744 | 349 | 1,746 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 3.75s | 723 | 531 | 4,404 |
| Puzzeloplossing | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.46s | 747 | 5,017 | 29,548 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.2 | 4.4 | 44.5% | 2 | 10.49s | 726 | 1,170 | 18,195 |
| Toolaanroepen | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 38.25s | 9,131 | 2,943 | 9,161 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.92s | 8,526 | 154 | 2,518 |
| Algemene kennis | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 81.83s | 228 | 4,645 | 26,543 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 44.02s | 207 | 1,130 | 14,597 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Ling 3.1 FlashhighvsMuse WondermaxMercury 2.5 PreviewdefaultvsNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarLing 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumNorth Mini CodedefaultGratis beschikbaarvsNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarLing 3.1 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.6mediumLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 MaxnoneLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 Plusnone