Navigatie
Advertise here

Ling 3.0 Tiny — high vs none

none leidt in gemiddelde score met 4.0 vs 3.8. De benchmarkkosten zijn vrijwel gelijk met $0.000 vs $0.000. none is sneller met 14.02s vs 75.68s, met slagingspercentages van 24.2% vs 9.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-22

Vergeleken modellen

Rang
#332
Totaal aantal uitvoer-tokens
950,683
Responstijd (gem.)
75.68s
Totale kosten
$0.000
Rang
#327
Totaal aantal uitvoer-tokens
110,071
Responstijd (gem.)
14.02s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model none

Het heeft hier de beste score (4.0) en reageert ongeveer 5.4x sneller dan Ling 3.0 Tiny (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Releasedatum: 2026-08-07 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Releasedatum: 2026-08-07
Score 3.8 4.0
Rang #332 #327
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 8.8 10.0
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 24.2% 9.1%
Instabiele tests 3 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 0.000
Totale kosten $0.000 $0.000
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 115,314 184,579
Uitvoer-tokens 133,965 110,071
Redeneer-tokens 816,718 0
Responstijd (gem.) 75.68s 14.02s
Responstijd (max) 345.15s 240.61s
Responstijd (totaal) 1589.20s 294.46s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) 7.9B totaal (1.3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#332 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
169.5s
Tokens
5,252 tok

#327 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
334.1s
Tokens
32,913 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneGratis beschikbaarLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinynonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinynonevsMiniMax M2.5mediumLing 3.0 TinynonevsQwen3 Coder Nextmedium