Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.0. Mercury 2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.093 vs $0.106. Mercury 2 (medium) is sneller met 2.72s vs 12.09s, met slagingspercentages van 51.5% vs 50.0%.

Aanbevolen modelMercury 2 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.0 vs 7.2) en het reageert ongeveer 4.4x sneller dan Qwen3.7 Plus.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Mercury 2 Mercury 2 medium Releasedatum: 2026-02-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Releasedatum: 2026-06-03
Score 7.0 7.2
Rang #77 #70
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.8 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 51.5% 50.0%
Instabiele tests 3 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.928 1.014
Totale kosten $0.093 $0.106
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $0.750 / 1M $1.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 109,572 98,824
Uitvoer-tokens 10,313 58,097
Redeneer-tokens 76,806 0
Responstijd (gem.) 2.72s 12.09s
Responstijd (max) 14.63s 206.03s
Responstijd (totaal) 57.12s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Mercury 2

medium
Kosten
$0.002
Tijd
2.1s
Tokens
1,702 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Tijd
213.5s
Tokens
11,960 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen