Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 Preview vs Ling-2.6-flash

Mercury 2.5 Preview leidt in gemiddelde score met 4.9 vs 4.9. Ling-2.6-flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.002 vs $0.018. Mercury 2.5 Preview is sneller met 3.51s vs 10.71s, met slagingspercentages van 30.3% vs 30.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-02

Rang
#259
Totaal aantal uitvoer-tokens
82,585
Responstijd (gem.)
3.51s
Totale kosten
$0.018
Rang
#260
Totaal aantal uitvoer-tokens
14,903
Responstijd (gem.)
10.71s
Totale kosten
$0.002
Aanbevolen model Mercury 2.5 Preview

Het heeft hier de beste score (4.9) en reageert ongeveer 3.0x sneller dan Ling-2.6-flash.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview none Releasedatum: 2026-09-02 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Releasedatum: 2026-04-21
Score 4.9 4.9
Rang #259 #260
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 8.3 9.3
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 30.3% 30.3%
Instabiele tests 5 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.440 0.024
Totale kosten $0.018 $0.002
Invoerprijs $0.040 / 1M $0.010 / 1M
Uitvoerprijs $0.150 / 1M $0.030 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 130,296 114,384
Uitvoer-tokens 82,585 14,903
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 3.51s 10.71s
Responstijd (max) 60.70s 36.03s
Responstijd (totaal) 77.28s 214.28s
Parameters ~100B 104B totaal (7.4B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#259 Mercury 2.5 Preview

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.001
Tijd
3.3s
Tokens
3,122 tok

#260 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Mercury 2.5 Preview 4.7 7.9 22.2% 1 459ms 7,850 650 0
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneMercury 2.5 PreviewnonevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarMercury 2.5 PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarMercury 2.5 PreviewnonevsMiniMax M2.7mediumTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2.5 PreviewnoneLing-2.6-flashnonevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarMercury 2.5 PreviewlowvsLing-2.6-flashnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneGranite 4.2 8BlowvsMercury 2.5 PreviewnoneMercury 2.5 PreviewnonevsMistral Small 4medium