Navigatie
Advertise here

Gemma 4 31B vs Qwen3.6 Flash

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.1 vs 6.1. Gemma 4 31B heeft lagere benchmarkkosten met $0.016 vs $0.062. Qwen3.6 Flash is sneller met 3.73s vs 5.41s, met slagingspercentages van 43.9% vs 34.9%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-08

Vergeleken modellen

Rang
#201
Totaal aantal uitvoer-tokens
13,317
Responstijd (gem.)
5.41s
Totale kosten
$0.016
Rang
#200
Totaal aantal uitvoer-tokens
30,947
Responstijd (gem.)
3.73s
Totale kosten
$0.062
Aanbevolen model Qwen3.6 Flash

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (6.1) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Releasedatum: 2026-04-02 Gratis beschikbaar Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.1 6.1
Rang #201 #200
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 34.9%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.366 0.935
Totale kosten $0.016 $0.062
Invoerprijs $0.090 / 1M $0.188 / 1M
Uitvoerprijs $0.340 / 1M $1.125 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 125,703 139,797
Uitvoer-tokens 13,317 30,947
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 5.41s 3.73s
Responstijd (max) 29.95s 48.79s
Responstijd (totaal) 108.12s 81.95s
Parameters 30.7B ~35B totaal (~3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 Gemma 4 31B

none
Kosten
$0.001
Tijd
12.8s
Tokens
795 tok

#200 Qwen3.6 Flash

none
Kosten
$0.005
Tijd
20.1s
Tokens
4,211 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Trinity Large ThinkingmediumvsQwen3.6 FlashnoneTrinity Large ThinkingmediumvsGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarQwen3.6 FlashnonevsInklinglowGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsInklinglowGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-Flashmediumgpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsgpt-oss-120bmediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneTrinity Large ThinkinglowvsGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.6 FlashnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.6 Flashnone