Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B vs LongCat 2.0

LongCat 2.0 leidt in gemiddelde score met 6.4 vs 6.1. Gemma 4 31B heeft lagere benchmarkkosten met $0.016 vs $0.044. LongCat 2.0 is sneller met 5.17s vs 5.41s, met slagingspercentages van 43.9% vs 40.9%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-20

Rang
#178
Totaal aantal uitvoer-tokens
13,317
Responstijd (gem.)
5.41s
Totale kosten
$0.016
Rang
#159
Totaal aantal uitvoer-tokens
9,375
Responstijd (gem.)
5.17s
Totale kosten
$0.044
Aanbevolen model LongCat 2.0

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (6.4) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Releasedatum: 2026-04-02 Gratis beschikbaar LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Releasedatum: 2026-07-20
Score 6.1 6.4
Rang #178 #159
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.3
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 40.9%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.366 0.549
Totale kosten $0.016 $0.044
Invoerprijs $0.090 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $0.340 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 125,703 108,752
Uitvoer-tokens 13,317 9,375
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 5.41s 5.17s
Responstijd (max) 29.95s 48.38s
Responstijd (totaal) 108.12s 113.83s
Parameters 30.7B 1.6T totaal (48B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Gemma 4 31B

none
Kosten
$0.001
Tijd
12.8s
Tokens
795 tok

#159 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Tijd
411.7s
Tokens
22,283 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Trinity Large ThinkingmediumvsGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarLongCat 2.0nonevsMiMo-V2.5mediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsInklinglowGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-FlashmediumDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarvsLongCat 2.0noneDots 3 Note PreviewlowGratis beschikbaarvsLongCat 2.0noneGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsgpt-oss-120bmediumLing-3.0-flashhighvsLongCat 2.0noneGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-35B-A3BmediumTrinity Large ThinkinglowvsGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarRing-2.6-1TmediumvsLongCat 2.0noneGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.6 Lunalow