Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.5-Flash

Gemma 4 31B (medium) leidt in gemiddelde score met 6.3 vs 6.1. Qwen3.5-Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.073 vs $0.116. Qwen3.5-Flash is sneller met 25.28s vs 75.38s, met slagingspercentages van 68.2% vs 39.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-28

Rang
#124
Totaal aantal uitvoer-tokens
257,746
Responstijd (gem.)
75.38s
Totale kosten
$0.116
Rang
#140
Totaal aantal uitvoer-tokens
209,201
Responstijd (gem.)
25.28s
Totale kosten
$0.073
Aanbevolen model Gemma 4 31B (medium)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (6.3) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Releasedatum: 2026-04-02 Gratis beschikbaar Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.3 6.1
Rang #124 #140
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.0 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 39.4%
Instabiele tests 2 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.044 0.933
Totale kosten $0.116 $0.073
Invoerprijs $0.140 / 1M $0.065 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $0.260 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 94,992 282,347
Uitvoer-tokens 34,468 209,201
Redeneer-tokens 223,278 0
Responstijd (gem.) 75.38s 25.28s
Responstijd (max) 437.40s 480.96s
Responstijd (totaal) 1507.52s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Tijd
45.7s
Tokens
2,696 tok

#140 Qwen3.5-Flash

none
Kosten
$0.003
Tijd
47.4s
Tokens
7,799 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen