Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Qwen3.5-Flash

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.0 vs 6.1. Qwen3.5-Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.073 vs $0.656. Qwen3.5-Flash is sneller met 25.28s vs 96.78s, met slagingspercentages van 48.5% vs 39.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-28

Rang
#145
Totaal aantal uitvoer-tokens
815,220
Responstijd (gem.)
96.78s
Totale kosten
$0.656
Rang
#140
Totaal aantal uitvoer-tokens
209,201
Responstijd (gem.)
25.28s
Totale kosten
$0.073
Aanbevolen model Qwen3.5-Flash

Het heeft hier de beste score (6.1) en kost ongeveer 9.0x minder dan Trinity Large Thinking (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Releasedatum: 2026-07-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.0 6.1
Rang #145 #140
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 7.9 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 48.5% 39.4%
Instabiele tests 6 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.199 0.933
Totale kosten $0.656 $0.073
Invoerprijs $0.220 / 1M $0.065 / 1M
Uitvoerprijs $0.850 / 1M $0.260 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 122,845 282,347
Uitvoer-tokens 117,704 209,201
Redeneer-tokens 697,516 0
Responstijd (gem.) 96.78s 25.28s
Responstijd (max) 540.96s 480.96s
Responstijd (totaal) 2129.13s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Tijd
173.2s
Tokens
24,586 tok

#140 Qwen3.5-Flash

none
Kosten
$0.003
Tijd
47.4s
Tokens
7,799 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen