Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 31B vs Ring 2.6 1t

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-10

Metriek Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Releasedatum: 2026-04-02 Gratis beschikbaar Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t none Releasedatum: 2026-05-10 Gratis beschikbaar
Score 8.2 7.2
Rang #14 #57
Betrouwbaarheid 6.7 9.8
Consistentie 9.6 9.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 77.2% 62.5%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 0.158 0.000
Totale kosten $0.023 $0.000
Invoerprijs $0.130 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.380 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoer-tokens 14,426 39,954
Redeneer-tokens 37,964 0
Responstijd (gem.) 28.72s 55.10s
Responstijd (max) 90.14s 143.82s
Responstijd (totaal) 488.27s 881.55s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.89s 962 2,046
Ring 2.6 1t 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 5,575 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 4.7 1.6 66.7% 1 70.97s 3,166 5,449
Ring 2.6 1t 10.0 10.0 100.0% 0 143.82s 5,036 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Ring 2.6 1t 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 21.11s 1,822 2,951
Ring 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 1,529 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 38.48s 4,349 8,985
Ring 2.6 1t 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 17,728 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 9.57s 105 888
Ring 2.6 1t 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 846 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.76s 533 2,035
Ring 2.6 1t 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 2,004 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 9.9 10.0 100.0% 0 27.63s 1,797 5,596
Ring 2.6 1t 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 3,469 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Ring 2.6 1t 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 90.14s 1,692 10,014
Ring 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 3,767 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ring 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-35B-A3BmediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.2mediumDeepSeek V3.2mediumvsRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.4 MinimediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.4 NanomediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsMiMo-V2-OmnimediumClaude Opus 4.6mediumvsRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsQwen3.6 FlashmediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGLM 5V TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaar