Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 6.4 vs 6.3. Ling 3.0 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.102. Ling 3.0 Flash (high) is sneller met 13.32s vs 75.38s, met slagingspercentages van 68.2% vs 63.6%.

Aanbevolen modelLing 3.0 Flash (high)Het heeft hier de beste score (6.4) en reageert ongeveer 5.7x sneller dan Gemma 4 31B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-24

Metriek Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Releasedatum: 2026-04-02 Gratis beschikbaar Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Releasedatum: 2026-07-24 Gratis beschikbaar
Score 6.3 6.4
Rang #117 #114
Betrouwbaarheid 10.0 9.4
Consistentie 9.0 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 63.6%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.044 0.000
Totale kosten $0.102 $0.000
Invoerprijs $0.120 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.350 / 1M $0.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 94,992 132,224
Uitvoer-tokens 34,468 92,393
Redeneer-tokens 223,278 211,994
Responstijd (gem.) 75.38s 13.32s
Responstijd (max) 437.40s 75.27s
Responstijd (totaal) 1507.52s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Tijd
45.7s
Tokens
2,696 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
Kosten
$0.000
Tijd
30.7s
Tokens
10,576 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen