Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Samenvatting

Gemma 4 26B A4B leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 4.9. Gemma 4 26B A4B heeft lagere benchmarkkosten met $0.004 vs $0.037. Gemma 4 26B A4B is sneller met 5.91s vs 6.99s, met slagingspercentages van 44.4% vs 38.1%.

Aanbevolen modelGemma 4 26B A4BHet heeft hier de beste score (5.5) en kost ongeveer 12.0x minder dan KAT-Coder-Air V2.5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Releasedatum: 2026-04-03 Gratis beschikbaar KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Releasedatum: 2026-07-14
Score 5.5 4.9
Rang #146 #168
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 7.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 44.4% 38.1%
Instabiele tests 2 7
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.068 0.724
Totale kosten $0.004 $0.037
Invoerprijs $0.060 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.330 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 40,038 41,328
Uitvoer-tokens 1,824 49,933
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 5.91s 6.99s
Responstijd (max) 57.10s 24.94s
Responstijd (totaal) 124.05s 146.78s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Tijd
39.5s
Tokens
790 tok

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Kosten
$0.002
Tijd
14.5s
Tokens
2,619 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen