Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 leidt in gemiddelde score met 6.9 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.082 vs $0.544. GPT-5.5 is sneller met 2.36s vs 103.83s, met slagingspercentages van 66.7% vs 56.1%.

Aanbevolen modelGPT-5.5Het heeft hier de beste score (6.9) en reageert ongeveer 44.0x sneller dan Gemma 4 26B A4B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Releasedatum: 2026-04-03 Gratis beschikbaar GPT-5.5 GPT-5.5 none Releasedatum: 2026-04-24
Score 6.6 6.9
Rang #91 #84
Betrouwbaarheid 9.4 10.0
Consistentie 9.2 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 56.1%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.643 4.945
Totale kosten $0.082 $0.544
Invoerprijs $0.100 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.300 / 1M $30.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 77,550 79,285
Uitvoer-tokens 28,036 4,915
Redeneer-tokens 219,491 0
Responstijd (gem.) 103.83s 2.36s
Responstijd (max) 912.19s 12.24s
Responstijd (totaal) 2180.47s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#84 GPT-5.5

none
Kosten
$0.090
Tijd
54.3s
Tokens
3,063 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen