#2 Gemini 3 Flash Preview
medium- Kosten
- $0.010
- Tijd
- 17.9s
- Tokens
- 3,236 tok
AI BENCHY Compare
Samenvatting
Gemini 3 Flash Preview (medium) leidt in gemiddelde score met 9.6 vs 8.5. Step 3.7 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.376 vs $0.667. Gemini 3 Flash Preview (medium) is sneller met 18.64s vs 20.35s, met slagingspercentages van 98.4% vs 73.0%.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Score | 9.6 | 8.5 |
| Rang | #2 | #23 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 9.9 |
| Consistentie | 9.7 | 9.3 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 98.4% | 73.0% |
| Instabiele tests | 1 | 2 |
| Totaal runs | 63 | 61 |
| Kosten per resultaat | 3.335 | 2.686 |
| Totale kosten | $0.667 | $0.376 |
| Invoerprijs | $0.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $3.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 37,017 | 39,981 |
| Uitvoer-tokens | 2,006 | 319,958 |
| Redeneer-tokens | 214,153 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 18.64s | 20.35s |
| Responstijd (max) | 117.26s | 113.98s |
| Responstijd (totaal) | 391.35s | 427.42s |
Generatie-showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Vergelijkingspaar wisselen