#49 GPT-5.6 Terra
low- Kosten
- $0.034
- Tijd
- 16.8s
- Tokens
- 2,348 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.6 Terra vs StepFun: Step 3.7 Flash
Samenvatting
Step 3.7 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 8.5 vs 7.7. GPT-5.6 Terra (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.343 vs $0.376. GPT-5.6 Terra (low) is sneller met 4.88s vs 20.35s, met slagingspercentages van 74.6% vs 73.0%.
Aanbevolen modelGPT-5.6 Terra (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.7 vs 8.5) en het reageert ongeveer 4.2x sneller dan Step 3.7 Flash (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Score | 7.7 | 8.5 |
| Rang | #49 | #23 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 9.9 |
| Consistentie | 8.1 | 9.3 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 74.6% | 73.0% |
| Instabiele tests | 5 | 2 |
| Totaal runs | 63 | 61 |
| Kosten per resultaat | 2.637 | 2.686 |
| Totale kosten | $0.343 | $0.376 |
| Invoerprijs | $2.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $15.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 34,226 | 39,981 |
| Uitvoer-tokens | 1,943 | 319,958 |
| Redeneer-tokens | 15,201 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 4.88s | 20.35s |
| Responstijd (max) | 19.85s | 113.98s |
| Responstijd (totaal) | 102.53s | 427.42s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Kosten
- $0.006
- Tijd
- 46.2s
- Tokens
- 4,466 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 9.56s | 7,302 | 429 | 6,821 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.6 TerralowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6mediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 TerralowDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 TerralowClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 Terralow