#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Kosten
- $0.009
- Tijd
- 26.4s
- Tokens
- 3,117 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra
Samenvatting
De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.7 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.246 vs $0.343. GPT-5.6 Terra (low) is sneller met 4.88s vs 12.30s, met slagingspercentages van 63.5% vs 74.6%.
Aanbevolen modelGPT-5.6 Terra (low)Het heeft hier de beste score (7.7) en reageert ongeveer 2.5x sneller dan KAT-Coder-Pro V2.5 (high).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high | GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low |
|---|---|---|
| Score | 7.7 | 7.7 |
| Rang | #53 | #49 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.1 | 8.1 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 63.5% | 74.6% |
| Instabiele tests | 5 | 5 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 2.228 | 2.637 |
| Totale kosten | $0.246 | $0.343 |
| Invoerprijs | $0.740 / 1M | $2.500 / 1M |
| Uitvoerprijs | $2.960 / 1M | $15.000 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,750 | 34,226 |
| Uitvoer-tokens | 2,509 | 1,943 |
| Redeneer-tokens | 69,594 | 15,201 |
| Responstijd (gem.) | 12.30s | 4.88s |
| Responstijd (max) | 95.65s | 19.85s |
| Responstijd (totaal) | 258.34s | 102.53s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#49 GPT-5.6 Terra
low- Kosten
- $0.034
- Tijd
- 16.8s
- Tokens
- 2,348 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 | |
| GPT-5.6 Terra | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 9.56s | 7,302 | 429 | 6,821 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.6 TerralowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highKimi K2.6mediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3mediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5high