#50 Claude Opus 4.6
medium
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Samenvatting
De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.7 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.246 vs $2.053. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) is sneller met 12.30s vs 25.89s, met slagingspercentages van 61.9% vs 63.5%.
Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 8.4x minder dan Claude Opus 4.6 (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high |
|---|---|---|
| Score | 7.7 | 7.7 |
| Rang | #50 | #53 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.8 | 8.1 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 61.9% | 63.5% |
| Instabiele tests | 3 | 5 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 17.103 | 2.228 |
| Totale kosten | $2.053 | $0.246 |
| Invoerprijs | $5.000 / 1M | $0.740 / 1M |
| Uitvoerprijs | $25.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 53,227 | 42,750 |
| Uitvoer-tokens | 47,446 | 2,509 |
| Redeneer-tokens | 24,000 | 69,594 |
| Responstijd (gem.) | 25.89s | 12.30s |
| Responstijd (max) | 83.40s | 95.65s |
| Responstijd (totaal) | 362.49s | 258.34s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Kosten
- $0.009
- Tijd
- 26.4s
- Tokens
- 3,117 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 5.7 | 7.1 | 44.4% | 1 | 30.10s | 8,522 | 13,057 | 4,121 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3mediumClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5highKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BmediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok Build 0.1mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6mediumGratis beschikbaarClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 Prohigh