#47 Claude Opus 4.8
low- Kosten
- $0.031
- Tijd
- 14.1s
- Tokens
- 1,345 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Samenvatting
Claude Opus 4.8 (low) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.246 vs $1.270. Claude Opus 4.8 (low) is sneller met 10.83s vs 12.30s, met slagingspercentages van 79.4% vs 63.5%.
Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5 (high)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.7 vs 7.7) en het kost ongeveer 5.2x minder dan Claude Opus 4.8 (low).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high |
|---|---|---|
| Score | 7.7 | 7.7 |
| Rang | #47 | #53 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.8 | 8.1 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 79.4% | 63.5% |
| Instabiele tests | 3 | 5 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 8.466 | 2.228 |
| Totale kosten | $1.270 | $0.246 |
| Invoerprijs | $5.000 / 1M | $0.740 / 1M |
| Uitvoerprijs | $25.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 60,946 | 42,750 |
| Uitvoer-tokens | 31,771 | 2,509 |
| Redeneer-tokens | 6,831 | 69,594 |
| Responstijd (gem.) | 10.83s | 12.30s |
| Responstijd (max) | 127.97s | 95.65s |
| Responstijd (totaal) | 227.39s | 258.34s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Kosten
- $0.009
- Tijd
- 26.4s
- Tokens
- 3,117 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 7.58s | 10,590 | 3,637 | 809 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumGratis beschikbaarClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3medium