Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

Gemini 3 Flash Preview (medium) leidt in gemiddelde score met 9.6 vs 8.9. Gemini 3 Flash Preview (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.742 vs $0.920. GPT-5.3-Codex (medium) is sneller met 16.96s vs 19.20s, met slagingspercentages van 98.5% vs 83.3%.

Aanbevolen modelGemini 3 Flash Preview (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Releasedatum: 2025-12-17 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Releasedatum: 2026-02-05
Score 9.6 8.9
Rang #1 #13
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 98.5% 83.3%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.533 5.748
Totale kosten $0.742 $0.920
Invoerprijs $0.500 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $3.000 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 87,861 81,268
Uitvoer-tokens 5,486 6,251
Redeneer-tokens 227,164 49,274
Responstijd (gem.) 19.20s 16.96s
Responstijd (max) 117.26s 100.93s
Responstijd (totaal) 422.42s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Tijd
18.4s
Tokens
3,351 tok

#13 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Tijd
54.9s
Tokens
3,580 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen