Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Z.ai: GLM 5

Samenvatting

GLM 5 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.6 vs 7.0. GLM 5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.228 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash is sneller met 9.93s vs 33.54s, met slagingspercentages van 77.8% vs 82.5%.

Aanbevolen modelGLM 5 (medium)Het heeft hier de beste score (8.6) en kost ongeveer 4.7x minder dan Gemini 3.5 Flash.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Releasedatum: 2026-05-19 GLM 5 GLM 5 medium Releasedatum: 2026-02-12
Score 7.0 8.6
Rang #83 #18
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 77.8% 82.5%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 7.190 1.668
Totale kosten $1.079 $0.228
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.600 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $1.920 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 13,843 35,224
Uitvoer-tokens 117,518 21,570
Redeneer-tokens 0 102,996
Responstijd (gem.) 9.93s 33.54s
Responstijd (max) 64.36s 99.85s
Responstijd (totaal) 178.68s 435.99s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Gemini 3.5 Flash

none
Kosten
$0.225
Tijd
125.5s
Tokens
25,004 tok

#18 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Tijd
20.7s
Tokens
2,068 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen