Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs GLM 5 (medium)

GLM 5 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.0. GLM 5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.307 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash is sneller met 9.93s vs 33.54s, met slagingspercentages van 74.2% vs 78.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Rang
#87
Totaal aantal uitvoer-tokens
117,518
Responstijd (gem.)
9.93s
Totale kosten
$1.079
Rang
#49
Totaal aantal uitvoer-tokens
124,566
Responstijd (gem.)
33.54s
Totale kosten
$0.307
Aanbevolen model GLM 5 (medium)

Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 3.5x minder dan Gemini 3.5 Flash.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Releasedatum: 2026-05-19 GLM 5 GLM 5 medium Releasedatum: 2026-02-12
Score 7.0 7.7
Rang #87 #49
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 74.2% 78.8%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 7.190 1.668
Totale kosten $1.079 $0.307
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.950 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $2.551 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 13,843 35,224
Uitvoer-tokens 117,518 21,570
Redeneer-tokens 0 102,996
Responstijd (gem.) 9.93s 33.54s
Responstijd (max) 64.36s 99.85s
Responstijd (totaal) 178.68s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
Kosten
$0.225
Tijd
125.5s
Tokens
25,004 tok

#49 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Tijd
20.7s
Tokens
2,068 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen