Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Gemini 3.5 Flash (minimal) leidt in gemiddelde score met 6.8 vs 6.6. Qwen3.6 Max Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.231 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) is sneller met 2.65s vs 7.82s, met slagingspercentages van 65.2% vs 60.6%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (minimal)Het heeft hier de beste score (6.8) en reageert ongeveer 3.0x sneller dan Qwen3.6 Max Preview.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Releasedatum: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.8 6.6
Rang #85 #93
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.6 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 60.6%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.138 2.061
Totale kosten $0.300 $0.231
Invoerprijs $1.500 / 1M $1.040 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $6.240 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 100,753 106,339
Uitvoer-tokens 16,454 19,257
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 2.65s 7.82s
Responstijd (max) 25.26s 102.62s
Responstijd (totaal) 58.27s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Tijd
20.4s
Tokens
4,608 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
Kosten
$0.025
Tijd
83.9s
Tokens
4,066 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen