Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

GPT-5.3-Codex (medium) leidt in gemiddelde score met 8.9 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) heeft lagere benchmarkkosten met $0.300 vs $0.920. Gemini 3.5 Flash (minimal) is sneller met 2.65s vs 16.96s, met slagingspercentages van 65.2% vs 83.3%.

Aanbevolen modelGPT-5.3-Codex (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (8.9) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Releasedatum: 2026-05-19 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Releasedatum: 2026-02-05
Score 6.8 8.9
Rang #96 #18
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 83.3%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.138 5.748
Totale kosten $0.300 $0.920
Invoerprijs $1.500 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 100,753 81,268
Uitvoer-tokens 16,454 6,251
Redeneer-tokens 0 49,274
Responstijd (gem.) 2.65s 16.96s
Responstijd (max) 25.26s 100.93s
Responstijd (totaal) 58.27s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Tijd
20.4s
Tokens
4,608 tok

#18 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Tijd
54.9s
Tokens
3,580 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen