Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Gemma 4 26B A4B (medium)

Gemma 4 26B A4B (medium) leidt in gemiddelde score met 6.8 vs 6.7. Gemma 4 26B A4B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.111 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) is sneller met 2.65s vs 104.93s, met slagingspercentages van 60.6% vs 69.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-15

Rang
#139
Totaal aantal uitvoer-tokens
16,454
Responstijd (gem.)
2.65s
Totale kosten
$0.300
Rang
#135
Totaal aantal uitvoer-tokens
253,646
Responstijd (gem.)
104.93s
Totale kosten
$0.111
Aanbevolen model Gemini 3.5 Flash (minimal)

De score blijft dicht bij de beste score hier (6.7 vs 6.8) en het reageert ongeveer 39.7x sneller dan Gemma 4 26B A4B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Releasedatum: 2026-05-19 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Releasedatum: 2026-04-03 Gratis beschikbaar
Score 6.7 6.8
Rang #139 #135
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 60.6% 69.7%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.302 0.623
Totale kosten $0.300 $0.111
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.120 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 100,762 77,528
Uitvoer-tokens 16,454 26,048
Redeneer-tokens 0 227,598
Responstijd (gem.) 2.65s 104.93s
Responstijd (max) 25.26s 912.19s
Responstijd (totaal) 58.21s 2203.52s
Parameters ~500B totaal (~20B actief) 25.2B totaal (3.8B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Tijd
20.4s
Tokens
4,608 tok

#135 Gemma 4 26B A4B

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0lowGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsGLM 5.2noneGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0highDeepSeek V4 PrononevsGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2noneGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsLongCat 2.0lowGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsSolar Pro 4lowGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsLongCat 2.0high