Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 9.9 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.145 vs $0.831. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) is sneller met 2.25s vs 10.11s, met slagingspercentages van 66.7% vs 98.5%.

Aanbevolen modelGemini 3.6 Flash (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.9) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Releasedatum: 2026-07-21 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Releasedatum: 2026-07-21
Score 6.7 9.9
Rang #95 #1
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.2 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 98.5%
Instabiele tests 5 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.201 3.955
Totale kosten $0.145 $0.831
Invoerprijs $0.300 / 1M $1.500 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $7.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 144,622 66,293
Uitvoer-tokens 15,302 2,000
Redeneer-tokens 24,971 95,464
Responstijd (gem.) 2.25s 10.11s
Responstijd (max) 13.50s 68.03s
Responstijd (totaal) 49.58s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Kosten
$0.008
Tijd
7.7s
Tokens
3,056 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.079
Tijd
47.9s
Tokens
10,532 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen