Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs StepFun: Step 3.7 Flash

Step 3.7 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 6.9 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.145 vs $1.207. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) is sneller met 2.25s vs 64.68s, met slagingspercentages van 66.7% vs 63.6%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash-Lite (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.7 vs 6.9) en het kost ongeveer 8.4x minder dan Step 3.7 Flash (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Releasedatum: 2026-07-21 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Releasedatum: 2026-05-29
Score 6.7 6.9
Rang #95 #90
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.2 8.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 63.6%
Instabiele tests 5 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.201 10.973
Totale kosten $0.145 $1.207
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $1.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 144,622 98,691
Uitvoer-tokens 15,302 1,032,395
Redeneer-tokens 24,971 0
Responstijd (gem.) 2.25s 64.68s
Responstijd (max) 13.50s 364.99s
Responstijd (totaal) 49.58s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Kosten
$0.008
Tijd
7.7s
Tokens
3,056 tok

#90 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Tijd
63.6s
Tokens
6,030 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen