Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) leidt in gemiddelde score met 8.1 vs 7.8. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.584 vs $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) is sneller met 7.11s vs 9.48s, met slagingspercentages van 81.8% vs 69.7%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash-Lite (high)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (8.1) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Releasedatum: 2026-07-21 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Releasedatum: 2026-07-09
Score 8.1 7.8
Rang #31 #43
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.5 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 81.8% 69.7%
Instabiele tests 7 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.169 4.825
Totale kosten $0.584 $0.676
Invoerprijs $0.300 / 1M $2.500 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $15.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 105,138 79,175
Uitvoer-tokens 8,315 4,878
Redeneer-tokens 212,507 26,952
Responstijd (gem.) 9.48s 7.11s
Responstijd (max) 43.93s 41.68s
Responstijd (totaal) 208.52s 156.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Kosten
$0.023
Tijd
23.6s
Tokens
9,128 tok

#43 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Tijd
16.3s
Tokens
2,418 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen