Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.108 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) is sneller met 15.07s vs 174.22s, met slagingspercentages van 93.9% vs 51.5%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft hier de beste score (9.5) en reageert ongeveer 11.6x sneller dan Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Releasedatum: 2026-02-01
Score 9.5 6.0
Rang #2 #126
Betrouwbaarheid 10.0 9.2
Consistentie 9.3 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 93.9% 51.5%
Instabiele tests 2 1
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 9.879 0.540
Totale kosten $1.976 $0.108
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $0.300 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 107,137 65,707
Uitvoer-tokens 8,777 108,561
Redeneer-tokens 192,900 293,993
Responstijd (gem.) 15.07s 174.22s
Responstijd (max) 145.92s 1597.85s
Responstijd (totaal) 331.48s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Tijd
277.1s
Tokens
23,695 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen