Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Ling 2.6 Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-22

Metriek Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Releasedatum: 2026-02-19 Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none Releasedatum: 2026-04-21 Gratis beschikbaar
Score 9.6 5.4
Rang #2 #78
Consistentie 10.0 9.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 94.4% 35.2%
Instabiele tests 0 1
Totaal runs 54 52
Kosten per resultaat 3.400 0.000
Totale kosten $0.578 $0.000
Invoerprijs $2.000 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $12.000 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoer-tokens 1,932 3,338
Redeneer-tokens 40,542 0
Responstijd (gem.) 15.96s 11.33s
Responstijd (max) 40.61s 35.34s
Responstijd (totaal) 175.52s 203.88s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.90s 112 3,218
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 12.30s 1,064 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 19.88s 405 4,201
Ling 2.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Pro Preview 9.5 10.0 100.0% 0 40.61s 432 9,281
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 279 3,904
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Pro Preview 7.7 10.0 66.7% 0 32.73s 18 12,424
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.94s 20 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.77s 108 1,179
Ling 2.6 Flash 4.1 10.0 0.0% 0 11.85s 106 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 72 2,236
Ling 2.6 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.15s 232 3,117
Ling 2.6 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 11.55s 142 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 274 982
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsMiniMax M2.7mediumLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsElephant AlphamediumLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsMistral Small 4mediumLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarClaude Opus 4.7nonevsGemini 3.1 Pro PreviewmediumLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashmediumLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsGPT-5 NanomediumLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-9BmediumMercury 2mediumvsLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsGrok 4.1 Fastmedium