Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-28

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Releasedatum: 2026-05-08 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.6 5.9
Rang #87 #100
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.5 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 55.0% 41.7%
Instabiele tests 4 1
Totaal runs 60 60
Kosten per resultaat 0.135 0.073
Totale kosten $0.013 $0.004
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.065 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoer-tokens 2,478 4,270
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 1.09s 3.74s
Responstijd (max) 2.97s 27.18s
Responstijd (totaal) 21.79s 74.71s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 7.5 8.4 66.7% 1 1.07s 639 0
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 6.8 10.0 50.0% 0 1.13s 660 0
Qwen3.5-Flash 6.8 10.0 50.0% 0 993ms 513 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.73s 357 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 843ms 279 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 762ms 15 0
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 992ms 63 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 859ms 72 0
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 6.3 4.8 66.7% 2 720ms 150 0
Qwen3.5-Flash 3.1 10.0 0.0% 0 10.89s 579 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.97s 234 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 733ms 9 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 588ms 9 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

gpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-FlashnoneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitenoneNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsMercury 2mediumOwl AlphamediumvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsKimi K2.5mediumCobuddymediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGrok 4.20mediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 Nanomedium