Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Ling 3.0 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite (low) leidt in gemiddelde score met 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.621. Ling 3.0 Flash (high) is sneller met 13.32s vs 16.26s, met slagingspercentages van 59.1% vs 63.6%.

Aanbevolen modelGemini 3.1 Flash Lite (low)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (6.5) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-24

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Releasedatum: 2026-05-08 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Releasedatum: 2026-07-24 Gratis beschikbaar
Score 6.5 6.4
Rang #111 #114
Betrouwbaarheid 10.0 9.4
Consistentie 9.2 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 59.1% 63.6%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.170 0.000
Totale kosten $0.621 $0.000
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 94,224 132,224
Uitvoer-tokens 7,759 92,393
Redeneer-tokens 390,126 211,994
Responstijd (gem.) 16.26s 13.32s
Responstijd (max) 318.02s 75.27s
Responstijd (totaal) 357.64s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Tijd
4.0s
Tokens
1,479 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
Kosten
$0.000
Tijd
30.7s
Tokens
10,576 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen