Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Ling-3.0-flash (high)

Ling-3.0-flash (high) leidt in gemiddelde score met 6.4 vs 6.1. Ling-3.0-flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.021 vs $0.548. Claude Sonnet 5 is sneller met 6.05s vs 13.70s, met slagingspercentages van 40.9% vs 63.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-18

Vergeleken modellen

Rang
#196
Totaal aantal uitvoer-tokens
22,508
Responstijd (gem.)
6.05s
Totale kosten
$0.548
Rang
#189
Totaal aantal uitvoer-tokens
299,456
Responstijd (gem.)
13.70s
Totale kosten
$0.021
Aanbevolen model Ling-3.0-flash (high)

Het heeft hier de beste score (6.4) en kost ongeveer 27.2x minder dan Claude Sonnet 5.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Releasedatum: 2026-06-30 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high Releasedatum: 2026-07-24
Score 6.1 6.4
Rang #196 #189
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 8.7 8.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 40.9% 63.6%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 7.817 0.000
Totale kosten $0.548 $0.021
Invoerprijs $2.000 / 1M $0.021 / 1M
Uitvoerprijs $10.000 / 1M $0.063 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 161,032 132,044
Uitvoer-tokens 22,508 92,135
Redeneer-tokens 0 207,321
Responstijd (gem.) 6.05s 13.70s
Responstijd (max) 33.39s 75.27s
Responstijd (totaal) 132.99s 287.75s
Parameters ~1T totaal (~100B actief) 124B totaal (5.1B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Tijd
53.7s
Tokens
6,172 tok

#189 Ling-3.0-flash

high
Kosten
$0.000
Tijd
30.7s
Tokens
10,576 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5nonevsGPT-5.6 LunalowLing-3.0-flashhighvsMiMo-V2.5mediumClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumLing-3.0-flashhighvsLongCat 2.0noneClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5nonevsInklinglowClaude Sonnet 5nonevsTrinity Large ThinkingmediumDots 3 Note PreviewlowGratis beschikbaarvsLing-3.0-flashhighLing-3.0-flashhighvsQwen3.6 Max Previewnone