Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Gemini 2.5 Flash leidt in gemiddelde score met 6.2 vs 6.1. Gemini 2.5 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.017 vs $0.062. Qwen3.6 Flash is sneller met 3.74s vs 6.20s, met slagingspercentages van 43.9% vs 34.9%.

Aanbevolen modelGemini 2.5 FlashHet heeft hier de beste score (6.2) en kost ongeveer 3.7x minder dan Qwen3.6 Flash.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Releasedatum: 2025-06-17 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.2 6.1
Rang #129 #135
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 34.9%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.186 0.935
Totale kosten $0.017 $0.062
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.188 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $1.125 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 39,877 139,788
Uitvoer-tokens 1,890 30,947
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 6.20s 3.74s
Responstijd (max) 118.00s 48.79s
Responstijd (totaal) 136.37s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 2.5 Flash

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.164
Tijd
215.5s
Tokens
65,659 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Kosten
$0.005
Tijd
20.1s
Tokens
4,211 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen