Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs GPT-5 Nano (medium)

Gemini 2.5 Flash leidt in gemiddelde score met 6.0 vs 6.0. Gemini 2.5 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.017 vs $0.118. Gemini 2.5 Flash is sneller met 6.19s vs 54.20s, met slagingspercentages van 39.4% vs 54.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-29

Rang
#184
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,890
Responstijd (gem.)
6.19s
Totale kosten
$0.017
Rang
#188
Totaal aantal uitvoer-tokens
282,437
Responstijd (gem.)
54.20s
Totale kosten
$0.118
Aanbevolen model Gemini 2.5 Flash

Het heeft hier de beste score (6.0) en kost ongeveer 7.1x minder dan GPT-5 Nano (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Releasedatum: 2025-06-17 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Releasedatum: 2025-08-07
Score 6.0 6.0
Rang #184 #188
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 6.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 39.4% 54.5%
Instabiele tests 1 9
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.209 1.472
Totale kosten $0.017 $0.118
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.050 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 39,886 94,944
Uitvoer-tokens 1,890 12,037
Redeneer-tokens 0 270,400
Responstijd (gem.) 6.19s 54.20s
Responstijd (max) 118.00s 227.89s
Responstijd (totaal) 136.23s 867.23s
Parameters ~350B totaal (~20B actief) ~120B totaal (~5B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Gemini 2.5 Flash

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.164
Tijd
215.5s
Tokens
65,659 tok

#188 GPT-5 Nano

medium
Kosten
$0.006
Tijd
108.5s
Tokens
13,209 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneTrinity Large ThinkinglowvsGemini 2.5 FlashnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 2.5 FlashnoneGPT-5 NanomediumvsGLM 5.3 FlashlowTrinity Large ThinkinglowvsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsInklinglowGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmediumSeed 2.1 TurbononevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumNemotron 3 UltranoneGratis beschikbaarvsGPT-5 Nanomedium