Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.5-Flash

Gemini 2.5 Flash leidt in gemiddelde score met 6.0 vs 6.0. Gemini 2.5 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.017 vs $0.073. Gemini 2.5 Flash is sneller met 6.19s vs 25.28s, met slagingspercentages van 39.4% vs 34.9%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-26

Rang
#184
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,890
Responstijd (gem.)
6.19s
Totale kosten
$0.017
Rang
#189
Totaal aantal uitvoer-tokens
209,201
Responstijd (gem.)
25.28s
Totale kosten
$0.073
Aanbevolen model Gemini 2.5 Flash

Het heeft hier de beste score (6.0) en kost ongeveer 4.4x minder dan Qwen3.5-Flash.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Releasedatum: 2025-06-17 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.0 6.0
Rang #184 #189
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.3
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 39.4% 34.9%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.209 1.066
Totale kosten $0.017 $0.073
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.065 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $0.260 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 39,886 282,356
Uitvoer-tokens 1,890 209,201
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 6.19s 25.28s
Responstijd (max) 118.00s 480.96s
Responstijd (totaal) 136.23s 556.14s
Parameters ~350B totaal (~20B actief) ~35B totaal (~3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Gemini 2.5 Flash

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.164
Tijd
215.5s
Tokens
65,659 tok

#189 Qwen3.5-Flash

none
Kosten
$0.003
Tijd
47.4s
Tokens
7,799 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneTrinity Large ThinkinglowvsGemini 2.5 FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumDots 3 Note PreviewmediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumQwen3.5-FlashnonevsGLM 5.3 FlashlowTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 2.5 FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsInklinglowGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5-FlashnoneGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmediumGemini 2.5 FlashnonevsStep 3.5 Flashmedium